Alemania abre la caja de Pandora: la gran amenaza al estado de bienestar y el sistema de pensiones
Duration
19:19
Captions
1
Language
ES
Published
Sep 22, 2025
Description
Alemania abre la caja de Pandora: la gran amenaza al estado de bienestar y el sistema de pensiones El Canciller alemán, Friedrich Merz, ha agitado con fuerza el panorama político y económico alemán al advertir que el Estado del Bienestar tal y como se conoce hoy es “insostenible”. Según Merz, el gasto social, que ya roza el 31% del PIB alemán, debe ser recortado urgentemente, empezando por el sistema de pensiones. Con una población envejecida, una natalidad en mínimos históricos y una inmigración que no está cubriendo las necesidades del mercado laboral, el modelo comienza a mostrar signos claros de agotamiento. Merz plantea medidas como incentivos fiscales para trabajar más allá de la edad de jubilación y recortes en la renta básica, lo que ha generado una fuerte tensión política con el SPD, que ya ha rechazado frontalmente estos planteamientos. Más allá de Alemania, este diagnóstico anticipa un colapso estructural que podría extenderse por toda Europa. La ausencia de reformas cuando la economía era favorable ha dejado ahora a los gobiernos sin margen de maniobra. La desindustrialización acelerada, como en el caso del automóvil, el fracaso de las políticas de natalidad y la apuesta por una inmigración que no cotiza como se esperaba están conduciendo a Europa hacia un modelo agotado. La crisis del bienestar no es coyuntural: es estructural, y lo que se vislumbra es una Europa envejecida, endeudada y sin plan. #alemania #pensiones #sistema #europa #pib #recortes #merz #industria #economia #natalidad #economiaeuropa #geopolitica #negociostv Si quieres entrar en la Academia de Negocios TV, este es el enlace: https://www.youtube.com/channel/UCwd8Byi93KbnsYmCcKLExvQ/join Síguenos en directo ➡️ https://bit.ly/2Ts9V3p Suscríbete a nuestro canal: https://bit.ly/3jsMzp2 Suscríbete a nuestro segundo canal, másnegocios: https://n9.cl/4dca4 Visita Negocios TV https://bit.ly/2Ts9V3p Más vídeos de Negocios TV: https://youtube.com/@NegociosTV Síguenos en Telegram: https://t.me/negociostv Síguenos en Instagram: https://bit.ly/3oytWnd Twitter: https://bit.ly/3jz6Lpt Facebook: https://bit.ly/3e3kIuy 🔞Exención de responsabilidad: Toda la información, material y / o contenido incluido en este programa es sólo para fines informativos y educativos. Invertir en acciones, opciones y futuros es arriesgado y no es adecuado para todos los inversores. Consulte a su propio asesor financiero independiente antes de tomar cualquier decisión de inversión. Negocios TV no se hace responsable de las opiniones expresadas en el vídeo.
Captions (1)
El otro elemento fundamental viene
alrededor de las palabras de MER sobre
el estado de bienestar en Alemania. Dice
el español, Merz afirma que Alemania ya
no puede sostener el estado de bienestar
y pasará la tijera al sistema de
pensiones. Acaban de abrir la caja de
Pandora. El canciller alemán advierte de
que el gasto para pensiones, sanidad y
seguros de discapacidad roza ya el 31%
del producto interior bruto y reclama un
pacto para frenar un déficit que
amenaza, dice el español, con triplicar
la factura de las jubilaciones en dos
décadas. El lío es espectacular. Ahora,
¿es diferente al nuestro en España? No,
para nada. Lo que pasa es que aquí
empiezan a asimilar que algo tiene que
hacer. Eh, vamos a ver el siguiente
gráfico porque nos marca un poco el
camino alrededor de cómo va viéndose la
fotografía de dónde está el lío, ¿no? El
lío está aquí. Este es el lío. El lío
significa que en 10 años esto está aquí
arriba.
Si tenemos esto aquí arriba en 10 años y
vamos viendo una fotografía cada vez más
complicada donde esto va poniéndose en
edad de jubilación, esto estaría ya en
edad de jubilación en el próximo eh o en
el próximo TIR, ¿no?, de 10 años, donde
vamos viendo que ya ese movimiento de
jubilación va haciendo prácticamente
imposible una pirámide. Piensen que esto
era así, ¿eh? Esto era así. Entonces,
aquí nos surgen varias dudas, ¿no?,
alrededor de la tomadura de pelo, ¿no?,
que es esto de del sistema y del modelo
que nos dicen las élites. Oiga, pero no
habían venido los inmigrantes a cambiar
la pirámide poblacional. ¿Dónde están?
¿Dónde están? Es decir, a ver, a ver, a
ver, entendamos por partes. No van a
venir, la inmigración va a cubrir lo que
los ciudadanos no quieren ya tener hijos
porque prefieren tener perritos estos
días. Perritos no cotizan. que sería una
buena solución, ¿eh? Oiga, usted quiere
tener un perro y no quiere tener niño,
pues
a pagar que cotice. ¿Y por qué cotiza?
Por tenerlo. Pero si es que este sistema
se tiene que mantener de alguna manera.
Ay, no, que yo prefiero tener un gato.
Pues va a cotizar lo mismo. Que que
tengo un canario, igual un canario
menos, pero el perro y el gato que
paguen, ¿no? No están sustituyendo a
luego la broma del de es que no tenemos
niños. No tenemos niños porque no hay
políticas de natalidad. Pero si la gente
sin tener niños no puede pagarse ni la
casa, ¿cómo va a pagar la casa, el
carrito del niño, la comida del bebé,
los pañales, el agua, la leche del del
esto del almirón? Lo otro, pero cómo a
pagarlo
si es imposible.
No puede mantenerse, solo puede
mantenerse con políticas públicas, pero
las políticas públicas las tenemos
puestas para gilipolleces varias.
Vamos a ayudar en no sé dónde, vamos a
hacer esto. Vamos. Pero, pero no será
primordial haber hecho una política
pública de esto es Alemania, pero España
es prácticamente igual. ¿No era mejor
hace 15 o 20 años haber dicho, "Oiga, si
usted tiene un hijo se le vamos a
apoyar." ¿Por qué? Porque nos va a
ahorrar el problemón que nos viene
encima. Dice, "No, venga, no quieren
tener hijos, vamos a tener inmigración."
¿Y dónde están?
Es decir, ¿dónde está la solución del
problema? O es que vamos al siguiente
problema, o es que hemos traído una
inmigración que no cotiza o es que
tenemos un entorno de inmigración donde
no toda la inmigración cotiza. Vale. Y
si no cotiza, entonces, ¿qué hacen?
Comer recursos.
Ah, y si comen recursos, no solucionan
el problema. Entonces, ¿para qué han
venido? Entiéndanme lo de para qué han
venido. En el caso del del asunto de
cómo resolver el problema de la pirámide
invertida.
No, la inmigración es la solución. ¿Y
dónde está la solución?
¿Dónde está la solución?
Si tenemos la pirámide igual. Si esto no
es una pirámide, esto es una broma, esto
es un espaguetti, pero esto no es una
pirámide.
Dice, "No, pero no va a haber problema
en el sistema de pensiones." Que es la
siguiente broma que nos cuentan, ¿no?
Dice, "¿Cómo que no va a haber problema
en el sistema de pensiones si esto dices
es un problema coyuntural y tienes la
base más amplia?" Pero es todo lo
contrario. Si cada vez hay menos niños,
si van si son un elemento ya en
extinción,
lo vamos a tener que proteger como al
lobo este. Esto no hay manera.
Entonces si tú tienes la pirámide
no bueno invertida, es poco. Si tienes
la pirámide ya marcando un camino, si tú
le das la vuelta a la pirámide,
prácticamente la pirámide es viable. Es
decir, si esta es la parte de abajo de
la pirámide y esto es la parte de
arriba, entonces sí que tienes una, pero
lo tienes al revés.
Tienes una pirámide invertida donde no
hay manera de que la natalidad barra
inmigración, incluyamos la inmigración,
consigan salvar el sistema. ¿Qué es lo
que dice MERZ? Lo normal.
O hacemos un cambio o aquí no tiene
pensiones ni pero ni Peter. No va a
haber pensiones para nadie. No, pero es
que yo estoy No, tú no estás cotizando
para ti, tú estás cotizando para el que
hay, que es otra de las grandes mentiras
de nuestro sistema aquí en España, por
ejemplo. No, es que yo he cotizado
mucho. Pues felicidades. Es decir, te
acabas de dar cuenta que estás en una
estafa ponci en el que te están diciendo
que este sistema solo se mantiene si los
que vienen y pagan, pagan para los que
están, ¿no? Pues subamos impuestos.
Pero, ¿qué más impuestos? Si estás lleno
de deuda porque no has parado de emitir
dinero y no paras de gastar como si no
hubiera mañana, no vas a tener para
emitir deuda para pagar el lío que han
montado. De tal manera que tenemos
el problema de la baja natalidad, que
ningún gobierno lo quiere cambiar porque
no está en ese mood, no está en que la
gente tenga hijos, está en aislar cada
vez más a la gente, hacerla más
individualizada y no un entorno social
familiar, que es el que hace que la
gente tome conciencia y diga, "Tú me
estás tomando el pelo, me hago fuerza en
mi entorno familiar y no me vas a seguir
tomando el pelo." Pero una persona sola
ahí viendo Netflix todas las noches,
cualquier gilipoll que le pongan porque
no tiene vida, porque en el fondo está
con tonterías todos los días, o el
Atlético Madrid o el Barça o el Madrid o
Netflix o Prime Video en lugar de estar
en lo que tiene que estar. ¿Por qué?
porque le tienen la cabeza comida y en
lugar de levantar el culo del
sillón y ponerse de verdad a resolver
sus problemas y a tener una vida
decente, en lugar de estar todo el
puñetero día viendo la tele como si
fuera
en lugar de eso, en las élites le dicen,
"Quédate ahí que ya te resolveremos el
problema." No hay políticas de natalidad
porque en el fondo tampoco el que está
ahí en el sofá se quiere meter en el lío
de tener un hijo llora por la noche me
tengo que levantar. Uy, ¿y cómo le
cambio el pañal? Uy, qué asco. Si le
cambio el pañal. Luego le ves por la
calle recogiendo la al perro,
pero no quiere cambiarle el pañal al
niño y dice, "No, inmigración.
¿Dónde está la inmigración?
¿Dónde está esa inmigración que viene a
solucionar el problema alrededor de las
pensiones o es que no cotizan?
Vayamos a las claves de por qué está
sucediendo esto y cómo quiere Alemania
resolver el entuerto en el que ellos
pasan primero, pero vamos a pasar todos.
Miren, lo primero para que se hagan un
poco la idea del de la estafa a la que
nos hemos visto sometidos por unas
élites que quieren eh un sistema que al
final vaya al caos, porque es que no nos
dejan pensar ya otra cosa. Es muy
difícil pensar otra cosa de estas élites
que dicen, "Pero, ¿tú qué quieres?" Ir
al caos.
Puede Alemania permitirse que su estado
del bienestar de 1,35 billones de euros.
Es decir, ¿cuánto cuesta mantener todo
lo que tenemos?
Entendiendo que además pues los trenes
no llegan a su hora.
ciberataque en el aeropuerto, coges el
tren a Barcelona y llegas cuando
llegues. La gente ya viaja el día
anterior, duerme allí, asume un coste
mayor porque saben que el sistema no
funciona. Hemos llegado a ese punto.
¿Ustedes se acuerdan aquella época eh de
hace 5 años? Aquella época, ¿se acuerdan
ustedes cuando le pagaban a usted porque
el tren llegaba media hora tarde? Pues
ahora se arruinaría Renfe, aquí en
España, pero si no llega un tren como
Dios manda. Es decir, bueno, sí que
llega, tampoco queremos, sí que llegan
algunos, pero el nivel de fallo en la
red es enorme hasta el punto que ya
llega media hora y te dicen,
"Oye, apáñese usted, ¿no?" Bueno, pues
ese sistema
no les pongo ningún adjetivo, ese
sistema de pi, no de 1,35 millones en
Alemania está llevando ya una crisis
alrededor de intentarle explicar MERZ a
la ciudadanía que que sí, que no se
puede sostener.
Lo que no dice MERZ es que ellos son los
culpables de que no se pueda sostener,
que no han hecho unas políticas públicas
y eso que Alemania las ha hecho mucho
mejores que España, eh, de política de
natalidad. y que el fenómeno de la
inmigración, que nos han dicho que era
la solución de todos los problemas en
cuanto a la economía para tener la mano
de obra que ya no vamos a tener porque
no nacen niños como deberían en la
cantidad que deberían, pues lleva una
crisis del estado del bienestar alemán.
Mert diciendo que el sistema es
insostenible y que debe reformarse.
Paremos aquí.
Si es insostenible el alemán, es
sostenible el español,
el francés,
el italiano, el británico, el portugués,
el griego.
Es sostenible Europa tal y como la
tenemos ahora mismo porque si Alemania
no puede y tiene un nivel de deuda sobre
producto interruto del 60%, ¿qué hacemos
los que tenemos más ante un 100%?
¿Qué hacemos los que nuestros datos eh
económicos son peores que los alemanes
como exportación, por ejemplo? ¿Qué
hacemos con los que en política de
natalidad estamos todavía peor? Con un
envejecimiento de la población mayor.
¿Qué hacemos?
Solo falta que de verdad, como decía
Putin y Chiinpín, veamos 150 años.
¿Quién paga esto?
¿Quién paga esto? Pero Mertz al menos
está poniendo encima de la mesa que el
sistema, que es lo que todo el mundo
piensa, salvo cuatro iluminados a los
que le pagan los gobiernos distintos
para hacer informes que defiendan lo
contrario. Pero cualquier economista con
medio sentido eh común, medio eh no el
sentido común entero eh medio sentido
común, ve que el sistema es insostenible
y de reformarse. Luego pueden hacer
programas ahí en la sexta los sábados
para divertir a la gente diciéndole,
"Vive tranquilo, vuélvete a Netflix que
te van a seguir pagando las pensiones."
Pues sí, pero es que hay lo que hay.
Pero la realidad es que el sistema es
insostenible
y es insostenible allí y aquí. La SPD,
los socialistas, no puede ser de otra
manera, rechazan la postura,
lo que ha generado tensión política.
Bueno, van a tener lo que se tiene que
tener la SPD para romper el gobierno
alemán. Porque como se vayan a nuevas
elecciones, ¿cuál es el movimiento de
subida de AFD en ese contexto?
Sobre todo viendo las elecciones de hace
un par de fines de semana. Contexto
económico y social. Bueno, Alemania
afronta un estancamiento económico, un
envejecimiento poblacional, un aumento
de los costes de sanidad y pensiones por
el envejecimiento poblacional, menos lo
mismo la necesidad que tiene un niño de
3 años o de cinco del sistema de
pensiones que un señor o señora de 85
años.
Están todo el día yendo al médico, que
está muy bien, ¿eh? Pero están todo el
día yendo al médico. El niño no va si no
quiere ir. Me va a quitar un diente.
¿Qué dice papá? El señor, señora
mayorce, me va a cambiar la dentadura
antena. Pues vamos para allá.
Pero es evidente que el aumento de
costes en un envejecimiento poblacional
con una situación de estancamiento
económico que ya no consigue ni tan
siquiera eh hacer reflotar gran parte
del crecimiento económico para poder
pagar lo que está sucediendo en
pensiones con un gasto social que ya
equivale al 31% del producto de interior
bruto, el nivel más alto en décadas.
Pero, ¿a qué conclusión llevamos? El
primero que llegue de gobernante, no da
igual que venga de la derecha, de la
izquierda, de la extrema derecha, de la
extrema izquierda y que diga, "No se
preocupen, que el sistema va a
mantenerse, usted no va a perder ni un
euro de todo lo que se ha pagado. Tengo
la la receta de la Coca-Cola para el
sistema de pensiones." La gente va a ir
y le va a votar. Es decir, estamos a las
puertas de un auge todavía mayor del
populismo, de un populismo económico que
diga, "No se preocupen de sus problemas,
yo se los voy a resolver." Eso sí, cédme
todo el poder y en la cesión de todo el
poder yo les arreglaré todos los
problemas alrededor de sus dudas. Si voy
a cobrar pensiones, si no voy a cobrar
pensiones, si voy a ver eh si puedo
tener un sistema de sanidad como Dios
manda, si voy a ir al médico y de verdad
va a haber alguien allí para atenderme o
tengo que buscar una solución privada.
Todo eso, todo eso está alrededor de la
fotografía de un sistema que además vive
en el estancamiento económico porque el
modelo se ha agotado.
Sistema de pensiones.
La jubilación máxima de los baby boomers
que han visto en el gráfico antes,
amenaz amenaza la financiación.
Actualmente el Estado ya cubre el un
cuarto del presupuesto total en
pensiones y esta proporción podría
llegar al 50% en dos décadas.
Miren la siguiente fotografía.
MERZ propone incentivos fiscales para
quien trabajen más allá de la edad de
jubilación y recortes en la renta
básica. Ojo a eso, eh, buscando ahorrar
5000 millones anuales, aunque ya se ve
por parte de los expertos eh muchas
dudas alrededor de la viabilidad. ¿Qué
problemas adicionales tenemos? Hay una
pobreza persistente
pese al alto gasto social. Vemos un
aumento de los costes sociales que
encarece la mano de obra y frena la
competitividad. Vemos una población
activa que se reduce por las bajas tas
de natalidad, por jubilaciones masivas y
por una inmigración que no cubre los
puestos que está buscando la economía
y una perspectiva en la que se han
creado comisiones para proponer
reformas, pero los expertos temen que
haya retrasos. La sostenibilidad del
modelo en en Alemania va a depender de
cambios profundos en el sistema, en las
prestaciones y en el mercado laboral.
Vamos, el armaguedon alrededor de una
fotografía de estanflación o de
estancamiento económico que dificulta
todavía más la maniobra. Fíjense cuando
ahora decimos España va como una moto.
Vale, ¿y tú qué estás haciendo? No, yo
estoy recaudando todavía más. ¿Pero para
qué?
Pues lo estoy haciendo para poder gastar
más.
¿En qué? ¿Es productivo o no es
productivo? El gasto no es productivo.
¿Para qué estás gastando más? ¿Por qué
no utilizar los momentos donde la
economía te da un excedente para hacer
las reformas? Porque como Alemania
cuando está en una situación de caos,
¿cómo se va a meter encima a hacer las
reformas? Pero nadie se mete cuando las
cosas están bien. Cuando las cosas van
mal, no vamos a meternos, pero ahora ya
no tienes margen de maniobra,
ya tienes tu industria destrozada. Por
ejemplo, la automovilística. De tal
manera queamos viendo una fotografía
donde en Alemania, pero en el conjunto
de Europa, lo que había sido la punta de
lanza, un sistema de bienestar potente
para el ciudadano, está muriendo, se
está acabando. Lo han conocido nuestros
padres y nuestros abuelos en parte,
sobre todo nuestros padres, sobre todo
en la generación del baby boom. A partir
de ahí vamos a sufrir mucho para poder
sin ni tan siquiera recordar que aquello
que existió se parece a lo que tenemos
ahora mismo. En Alemania 1,35 billones
que parecen insostenibles en el conjunto
europeo. Un modelo burocrático que evita
que cualquier cuestión que quiera
hacerse de cambio alrededor del sistema
pueda producirse. Y fíjense porque las
cosas pueden ir todavía peor. Miren este
gráfico alrededor
de como la presencia de los automóviles
alrededor del DAX va todavía cayendo más
y más y más en cuanto a la presencia del
mercado alemán, del porcentaje del del
índice alemán, viendo como la industria
en Alemania va todavía deteriorándose
cada vez más en el entorno de los
automóviles que han sido la punta de
lanza de la de la industria y de la
economía alemana. an gráfico de Walmans
Sax que refleja cómo hay un movimiento
en autos de caída importante, de nueva
economía tecnológica que va ganando
peso, pero no suficiente como para ser
un referente a nivel internacional, pero
que va marcando un camino alrededor de
cómo algo no está funcionando y sobre
todo algo hay que cambiar en el conjunto
de la economía. Y y luego el elemento de
aceptar los errores pasados fue un error
asumir el coche eléctrico como lo hizo
toda Europa que ha hundido completamente
su economía, porque esto no parte de la
nada.
Es decir, en 2023 había un
posicionamiento importante para el
sector automovilístico y a partir del
2023 nos vienen 2 años la caída cuando
el inversor dice, "Si no eres
competitivo contra los coches chinos, si
tú eres competitivo en motor de
combustión, pero estás abandonando el
motor de combustión, entonces no eres
competitivo."
Y volvemos a lo mismo. ¿Quién asume
ahora la responsabilidad de haberse
cepillado el mercado automovilístico
alemán/europeo?
Porque son los mismos que están
gobernando, son los mismos. Son los
mismos que nos dicen, "Vamos a
solucionarlo." Pero si nos habéis
llevado al hoyo vosotros, ¿cómo vais a
sacarnos de él si no fuisteis capaces ni
tan siquiera de verlo? Son élites
asentadas en el poder que llevan al
desastre al conjunto de la economía,
pero que luego dicen, "Y encima os vamos
a solucionar el problema, no nos vais a
hundir más."
Es decir, los mismos inútiles
que vieron o que no vieron, mejor dicho,
que la industria automovilística en
Alemania se estaba desplomando,
son los mismos inútiles que ahora nos
dicen, "Vamos a sacaros de esta." Pero,
¿qué vais a sacarnos
si sois incapaces? Y ya lo habéis
demostrado. La política es el único
sitio donde hay segunda, tercera y
cuarta oportunidad.
En una empresa esos políticos llevados a
directivos estaban en la puñetera calle
todos.
Sin embargo, aquí no hay ningún
problema. Pues siguen y y ahora vamos a
solucionar. Pero, ¿qué vas a solucionar
tú si sois una panda de inútiles? Todos
sabéis, en lugar de asumir
responsabilidades, os ponéis al frente
de la recuperación del problema que
habéis causado. Lo mismo que con la
inmigración, lo mismo que con las tasas,
eh, con el envejecimiento poblacional,
lo mismo nos dicen ahora lo vamos a
arreglar, no, no lo vais a arreglar
porque no tenéis capacidad para
arreglarlo. Y por eso estamos en esa
situación ahora mismo en Europa. Sí.
Vam.