Guerra de Chips: Intel 2025 Explicado | Parte 1
Duration
34:47
Captions
1
Language
ES
Published
Sep 10, 2025
Description
Todos los modelos explicados. Episodio 1 de “Guerra de CPUs”, la guía definitiva de procesadores 2025. Abre una cuenta gratuita con IBAN español y Bizum en Trade Republic y empieza a generar un 2,02% de rentabilidad sobre tu efectivo: https://trade.re/NateGentile Aplican Términos y Condiciones. Invertir conlleva riesgos. Los rendimientos no están garantizados. Mi libro ENTIENDE LA TECNOLOGÍA ➞ https://amzn.to/3Z2dcrP Aprende todo sobre TECNOLOGÍA: 👨🎓 MASTERMIND ➞ https://mastermind.ac Series de este canal: 🖥️ Montaje PCs ➞ https://bit.ly/30OCj3M 💾 Divulgación Informática ➞ https://bit.ly/3nx4Ch2 ⚙️ Videos de Hardware ➞ https://bit.ly/3nxTGzE 🧰 PC Modding ➞ https://bit.ly/34DeY6o ⌨️ Guías Teclados Mecánicos ➞ https://bit.ly/2Gxz7Tz 🖱️ Guías Mouse de Gaming ➞ https://bit.ly/3nGFRzh 💻 Portátiles ➞ https://bit.ly/3jFUxvX 🎧 Auriculares para jugar ➞ https://bit.ly/3iL1jzg 👁️🗨️ Retro PC ➞ https://bit.ly/2GFq1Ec ⚗️ Nate Labs ➞ https://bit.ly/30P6Grc Redes Sociales: 📷 Instagram ➞ https://instagram.com/nategentile7 🐦 Twitter ➞ https://twitter.com/nategentile7 🔴 Twitch ➞ https://twitch.tv/nategentile7
Captions (1)
Intel es la empresa más antigua de
procesadores que aún sigue con vida. Se
fundó en los años 60 y desde entonces ha
cambiado la historia de la humanidad. En
el 71 aparece el primer procesador a la
venta y una década más tarde IBM, la
empresa más potente del mundo
tecnológico de aquella época, decidió
meterse en ordenadores personales
inventando el PC y eligiendo el Intel
8088 como su procesador principal. eran
una empresa tan innovadora que cada 2
años conseguían sacar un producto que
duplicaba el número de transistores,
consiguiendo chips muchísimo mejores por
el mismo precio. Esto lo comentó uno de
sus fundadores, Gordon Moore, en algunas
entrevistas, lo que dio pie a la
famosísima Lady de Moon. Intel fue la
dueña del mercado durante los años 80,
90, 2000, los 10 y lo sigue haciendo en
los años 20. Sí, estamos en los 20, pero
desde hace un tiempo ya las cosas han
empezado a cambiar. Por varios motivos,
Intel se ha ido quedando atrás. Algunos
dicen que se durmieron, que no le dieron
prioridad a la innovación, otros que
simplemente hay empresas que lo están
haciendo mejor. En cualquier caso, Intel
en 2025 está en medio de un despido
masivo de 24,000 empleados a nivel
mundial, un 15% de su plantilla, y el
año pasado sufrieron la caída en bolsa
más brutal de su historia. El CEO que
los acompañó durante los últimos años,
Pat Helsinger, dimitió el 1 de diciembre
del año pasado. Le butan es el nuevo CEO
y el 7 de agosto de este mismo mes,
Donald Trump, presidente de los Estados
Unidos, pidió públicamente su dimisión,
aunque parece que ahora cambió de idea
después de quedar con él en la Casa
Blanca. Ahora dice que es un buen tío.
Por eso, si estuviéramos en 1995, la
conclusión de este vídeo sería muy
fácil. Cómprate un Intel incluso en 2005
o en 2015. A día de hoy, las cosas son
muy distintas. Tenemos tres empresas
más, tres empresas muy fuertes, con
productos increíbles y cada una de ellas
ha revolucionado también el mundo de la
informática a su manera. Esto lo que
hace es que a día de hoy comprar un
ordenador, ya sea una torre o un
portátil, sea más complicado que nunca.
Hay tantos modelos, tantas opciones,
tantas marcas que cuesta mucho saber qué
elegir. Por eso he decidido crear este
vídeo, no solo para explicarte cuáles
son las principales marcas de
procesadores, la pieza más importante de
tu ordenador, de dónde salen, en qué es
buena cada una, sino que también para
cuando te vayas a comprar tu nuevo PC.
pues sepas qué es lo que tienes que
elegir para tu caso específico.
Bienvenido a Guerra de Chips, la guía
definitiva de procesadores de 2025. Pero
antes de comenzar, un mensaje de nuestro
sponsor. ¿Sabías que ahora puedes tener
tu sueldo en una cuenta española y
además cobrar intereses solo por tener
el dinero ahí? Con Trade Republic puedes
tener una cuenta donde recibes tu
dinero, haces transferencias, mandas
Bizom y todo el dinero que tienes parado
genera un 2,02%
tae sin condiciones raras, sin
comisiones y con los intereses pagados
cada mes. Además, ellos se encargan de
gestionar los impuestos de estos
intereses. Y no solo es una cuenta de
ahorro, con Trade Republic puedes
invertir en acciones, ETFs o fondos de
inversión desde solo 1 € Además tienes
una tarjeta de débito con la que puedes
activar la función de Saveback en la que
se te devuelve un 1% de tus compras que
cumplen los requisitos y se invierte de
forma automática en el plan de inversión
que elijas. En resumen, una única app,
tu sueldo, tus ahorros y tus
inversiones. Yo ya lo estoy probando y
sinceramente es de las pocas veces que
un banco me simplifica la vida. Te dejo
abajo el link en la descripción para que
puedas crear tu cuenta gratuita ya
mismo. Gracias a Trade Republic
patrocinar este espacio y ahora sigamos
con el vídeo de hoy.
Ya conocemos al que fue el rey durante
décadas, Intel, y sabemos que las cosas
pues no le están yendo demasiado bien.
La competencia de hecho, es muy fuerte y
vamos a hablar de esos contrincantes.
AMD, Advanced Micro Devices nace como
una empresa que fabrica clones de otros
procesadores. En los 70, Intel les dio
la licencia oficial para hacer versiones
más baratas de sus propias CPUs, pero en
el 86 dejaron de licenciar sus
tecnologías y AMD, que hacía básicamente
clones de procesadores de Intel, se ve
obligada a hacer ingeniería inversa, o
sea, a estudiar y copiar los
procesadores que hacía Intel para seguir
vendiéndolos. Aquí hubo muchas batallas
legales. Pro AM MD termina
convirtiéndose en el competidor directo
de Intel en el mundo de PC y a día de
hoy eso sigue siendo así. Si tienes una
torre con Windows, o tienes AMD o tienes
Intel, no hay más opciones. AMD tuvo su
época durada en los 90 y a principios de
los 2000 con los FX, aunque poco a poco
fueron quedándose atrás hasta que en
2017 lanzaron Ryen, una nueva generación
de procesadores que fue una revolución
inmediata. Ryzen ha ido mejorando a lo
largo de los años hasta el punto de que
hoy en día son líderes en varios puntos,
incluso por encima de Intel. De hecho,
las especialidades de AMD son el gaming
y las gráficas integradas. son los que
diseñan el chip de PlayStation y de
Xbox, de la nueva Steam Deck y de otros
peces de mano. Esto es gracias a las
famosas Appus o APUS, que son
básicamente procesadores que traen una
tarjeta gráfica que está incluida dentro
del mismo chip del procesador con una
potencia bastante impresionante. Intel y
Apple también están mejorando bastante
en el área de la gráfica integrada, pero
AMD sigue siendo el líder indiscutible a
día de hoy. Durante mucho tiempo, Intel
y AMD eran las únicas dos opciones que
teníamos en cuanto a procesadores de
ordenador. Incluso los Mac llevaban
procesadores Intel. Pero las cosas
cambiaron cuando el gigante se despertó.
Apple históricamente usó procesadores de
Motorola, los Power PC. Luego se pasó a
procesadores Intel porque era eso o
quedarse atrás, pero hace unos 5 años
más o menos presentaron un producto que
cambió los MacBooks y su posición en el
mercado para siempre. Ya sabéis que uno
de los productos estrella de Apple es el
iPhone, que de hecho tiene el procesador
más avanzado del mercado por encima de
todos los demás, por lo menos cuando se
lanza. Cada iPhone que sale se posiciona
como el móvil más potente del mundo y
eso es porque Apple, aunque sus
procesadores estén basados en ARM, tiene
diseños de chips exclusivos con su
propio equipo de diseño y desarrollo.
Bueno, pues llegó un momento en el que
Apple se dio cuenta de que sus chips de
iPhone eran tan potentes, tan avanzados
y tan eficientes, que le dieron mucho
sentido a hacer un portátil que tuviese
ese chip. Bueno, una versión modificada
de ese chip, claro. Y así fue como nació
Apple Silicon, que dejó totalmente en
ridículo a Intel y AMD en varias áreas
importantes y especialmente en
portátiles. Si tuviese que describir lo
que hace Apple a día de hoy, pues en lo
que más destacan es en eficiencia
energética. Sus portátiles y sus
ordenadores consiguen un rendimiento que
realmente es parecido al de Intel AMD,
pero consumen menos corriente, por lo
cual gastan menos batería y se calientan
muchísimo menos y eso los convierte en
la mejor opción para portátiles con
algunos matices, como vamos a ver más
adelante en este vídeo. La única buena
noticia para el mundo de PC es que los
procesadores de Apple son exclusivos de
los Mac, aunque hay una empresa que
quiere cambiar las cosas. Qualcom es el
fabricante principal de procesadores de
móviles Android. La mayoría de móviles
del mundo vienen con un procesador de
Qualcom. También hacen diseños que están
basados en ARM, parecidos a los de
Apple. Cuando Qualcom se enteró de que
Apple iba a sacar sus chips, no se
quedaron de brazos cruzados.
Aprovecharon que los creadores
originales del Apple Silicon se habían
marchado de Apple y se habían montado su
propia empresa. Compraron esta empresa y
utilizaron esa tecnología para crear los
nuevos Snapdragon X, que son
procesadores para portátiles que
prometen ser el equivalente a los
procesadores de Mac, pero en el mundo de
Windows. A Intel AMD pues les sale más
competencia y además porque Microsoft
les está apoyando, aunque las cosas no
salieron exactamente como querían. Okay,
recapitulando, tenemos Intel, AMD, Apple
y Qualcom. Esas son las cuatro marcas
que existen ahora mismo en el mundo de
los ordenadores. ¿Y qué posición tiene
cada una en cuanto a ventas? Bueno, pues
si tenemos en cuenta lo que se vendió
durante el primer trimestre de 2025
sumando portátiles y torres, aunque las
cosas no le vayan tan bien, Intel sigue
siendo el líder indiscutible. Un 65,5%
de los ordenadores que se han vendido
son Intel. AMD vendió un 20,6%,
mientras que Apple solo el 10,4%. Que
ojo, que uno de cada 10 ordenadores
vendidos en el mundo sean Max, a mí me
parece un número brutal, aunque estoy
seguro de que más de uno pensaba que
eran más. Y por último tenemos a
Qualcom, que tiene entre un 2 y 3% de
las ventas. Sí, las cosas no han salido
demasiado bien. Y con esto, claro, antes
de empezar a hablar de los modelos de
procesadores y todo esto, vamos a hacer
un pequeño repaso de algunos datos que
tienes que saber sobre procesadores en
general. Si son cosas que ya sabes, pues
aprovechamos para repasarlas. Y si no
tienes ni idea de lo que te voy a
hablar, bueno, pues te voy a hacer una
pequeña introducción a distintos
conceptos que son importantes dentro de
los procesadores. Hay cuatro cosas que
definen un procesador. Esta es una
simplificación bastante bestia, pero
bueno, creo que con estas cuatro podemos
hacernos una idea de todo. Tenemos el
consumo, la tecnología, la cantidad de
núcleos y la frecuencia. A día de hoy,
no todas ellas son igual de importantes
y sí que es verdad que tienen mucho
impacto en el chip, pero no todas ellas
las tenemos que mirar de la misma manera
a la hora de elegir un procesador.
Primero, el consumo. El consumo es la
cantidad de vatios que consume el
procesador. Esto depende de muchas
cosas, como si tiene gráfica integrada,
qué tan grande es esa gráfica, cuántos
núcleos tiene, etcétera, etcétera. ¿Por
qué nos importa el consumo? Bueno, pues
porque como norma general cuanto más
consume un procesador más potente es,
pero también tiene una parte muy
negativa y es que ese consumo en un
portátil hará que la batería nos dure
muchísimo menos y en general que el
ordenador se caliente más. Por ejemplo,
un procesador que consume como máximo 15
W probablemente sea un procesador
pequeño con una potencia limitada, un
máximo de unos ocho núcleos y que te va
a permitir tener una batería de algunas
horas. Un procesador con un consumo de
pico de 250 W solo lo vamos a encontrar
en una torre o algo por el estilo. Va a
necesitar una buena refrigeración
líquida, una buena fuente de
alimentación y en general va a consumir
mucha más corriente, pero va a ser más
del doble de potente que el de 15 W.
Aquí un dato importante para que
vosotros os podáis hacer un esquema
mental. Podríamos decir y no estaríamos
del todo equivocados en que la corriente
que consume un procesador se convierte
prácticamente toda en calor y por eso
cuanto más alto es el consumo, más calor
tendremos. Normalmente las marcas no nos
suelen contar el consumo real máximo de
los procesadores, esa es la realidad.
nos dan algún dato, como por ejemplo AMD
nos da lo que llaman ellos el TDP por
defecto, Intel nos da la potencia base y
la potencia de turbo, Apple
y cualcom pues tampoco. La realidad es
que cuánto consume un procesador varía
muchísimo dependiendo de la complejidad
de lo que está haciendo, de la
temperatura que tenga, de en qué modo
está configurado, por lo que a día de
hoy que los procesadores son
superdinámicos, es difícil dar un número
exacto. Los números que nos dan las
marcas sirven un poco como referencia
para productos dentro de la misma marca
o dentro de la misma línea, pero es puro
marketing, no os fiéis demasiado. Forma
parte de esa gran cantidad de números
que te dan para venderte el procesador.
La mejor forma de saberlo realmente es
viendo reviews técnicas. Hay programas
que nos permiten ver cuánto consume el
procesador en tiempo real. También
podemos hacer mediciones directamente a
la fuente de alimentación. La realidad
es que no es tan difícil realmente tomar
medidas del consumo de un procesador en
un momento específico, pero lo que sí es
difícil es sacar conclusiones útiles,
pero eso no quita que sea muy importante
también en general saber si un
procesador tiene un consumo más alto que
otro. El segundo factor que es muy
importante y además influye muchísimo
también en el consumo es la tecnología.
Podemos tener dos procesadores que
consumen lo mismo entre ellos y uno ser
mucho más potente que el otro solo por
la tecnología. La tecnología está
relacionada con cómo está diseñado y
fabricado el chip. Al diseño se le llama
microarquitectura, mientras que cuando
hablamos de fabricación se suele hablar
de tecnología de nodo o proceso de
fotolitografía. La microarquitectura es
el diseño de los circuitos que hace cada
empresa para que ese chip pueda hacer
todos los cálculos necesarios. Sería
algo así como los planos de
arquitectura. Las empresas van afinando,
mejorando la arquitectura a lo largo de
los años y por eso los procesadores
nuevos suelen ser mejores que los
antiguos, mejores en rendimiento y
mejores en eficiencia, aunque la mejora
año tras año ya no es tan fuerte como
solía ser. Aquí de nuevo hay mucho
marketing. Ahora la tecnología de nodo.
Esta es la que define el tamaño del
circuito, qué tamaño tiene un
transistor, cuántos millones de
transistores caben dentro de un chip y
cuanto mejor tecnología de nodo,
normalmente más pequeños son los
circuitos y menos corriente consumen a
la hora de funcionar, por lo que mejor
tecnología de nodo se traduce en menor
consumo eléctrico normalmente. Aunque
esto también va 100% de la mano con la
microarquitectura, una sin la otra no es
absolutamente nada. Es como que por
mucho que fabriques en mejor tecnología,
hace falta que los ingenieros adapten
esa microarquitectura para que sea lo
más eficiente posible y aproveche, ¿no?,
esos transistores tan pequeñitos. Pero a
día de hoy la realidad es que cada vez
cuesta más avanzar en las dos cosas,
tanto en arquitectura como en
tecnología. Las dos están un poquito
estancadas. Otras cosas importantes para
la tecnología que forman parte de la
arquitectura es la cantidad de
tecnologías que lleva el chip en sí.
Incluso las tecnologías de nodo pueden
ser distintas en distintas partes del
chip. tenemos la memoria caché, los
coprocesadores, pero en este vídeo no
vale la pena explicar nada de esto a
fondo porque primero que nada ya lo
hemos ido explicando a lo largo de las
reviews de distintos procesadores en el
canal y además de que esto ya es meterse
en un lío tremendo que tampoco nos va a
aportar tanto realmente para este vídeo.
Ahora, la cantidad de núcleos sí que es
bastante importante. En los años 2000,
las empresas se dieron cuenta de que era
más fácil hacer procesadores mejores si
en un mismo chip duplicaban las unidades
que se encargaban de hacer los cálculos.
Al tener dos unidades de cálculos, la
idea sería repartir las tareas entre
estas varias unidades. Esto es muy
bueno, sobre todo hoy en día, que los
PCs hacen muchísimas cosas al mismo
tiempo. Lo normal, de hecho, a día de
hoy es que un procesador nuevo tenga
unos ocho núcleos en media. Con ocho
núcleos pueden hacer todo tipo de
tareas, incluso jugar a videojuegos.
Aunque hay portátiles ultraeficientes o
de gama de entrada que tienen menos de
ocho, no es tan común, pero hay con
menos de ocho y con más de ocho ya
serían para programas especializados en
diseño, dibujo 3D, edición de vídeo o
streaming. Ahora, prácticamente todas
las empresas están utilizando lo que se
llama una filosofía de diseño Big
Little, que significa que tienen algunos
núcleos que son muy potentes y consumen
mucho, y otros que son pequeñitos y
eficientes. Esto es útil para repartir
la carga según lo compleja que sea la
tarea y así ahorrar batería en los
portátiles, sobre todo, ¿no? Si lo que
hace el ordenador no necesita tanta
potencia, entonces tenemos la parte de
los núcleos pequeños que consumen muy
poquito. Si necesitamos potencia,
entonces se activan los núcleos grandes.
Pero con este equilibrio se consigue que
no siempre el consumo de energía sea tan
alto. Es una pequeña estrategia que
viene del mundo de los móviles. Y la
última característica importante es la
frecuencia. La frecuencia es algo así
como las revoluciones en un motor. A más
frecuencia, el chip consume más
corriente, pero también va más rápido
haciendo los cálculos. La frecuencia es
importante, sobre todo entre modelos.
Los modelos de bajo consumo o más
económicos van a ir siempre más lentos
que los modelos de gama más alta y más
potentes. Pero sí que es verdad que hoy
en día en general no es tan importante
como solía serlo años atrás. Entonces,
con todos estos factores, ¿cómo podemos
saber si un chip es bueno o es malo?
¿Podemos hacernos una idea mirando solo
los datos que os acabo de explicar?
Bueno, pues la verdad es que el panorama
es tan complejo que lo más sencillo es
probar cada procesador. Lo que se hace
normalmente es correr una serie de
desafíos, programas y test que están
diseñados para ver cómo se comporta el
procesador en distintas tareas, en
distintos frentes, algo así como una
especie de olimpiadas de los
procesadores, ¿no? Algunas pruebas
pueden ser jugar a videojuegos, otras
renderizar una imagen en 3D, otras
cargar páginas web o utilizar Photoshop
o simplemente ver cuánto le dura la
batería a un portátil mirando vídeos en
internet. En cualquier caso, todo el
análisis que te voy a hacer en este
vídeo de cada marca y de cada procesador
se basa en pruebas de este tipo, ¿vale?
O sea, por una parte se basa en el
trabajo que hemos hecho a lo largo de
estos últimos 2 años en el canal,
haciendo cientos de pruebas en decenas
de procesadores. Y por otra parte,
también hemos utilizado datos de medios
que son afines a nosotros y son amigos y
nos han proporcionado información. En
cualquier caso, de todos estos datos,
con lo que yo me quedaría es que un
procesador nuevo suele ser más potente
que los de años anteriores y que los
modelos más caros suelen tener más
núcleos y más frecuencia, pero que todos
esos núcleos y frecuencia afectan a la
batería en el caso de los portátiles y a
la temperatura en el caso de el portátil
y la torre, por lo que portátiles más
potentes no solo van a consumir más,
sino que se van a calentar más y por eso
van a ser más gruesos y van a tener
menos autonomía. La frecuencia hace
algo, pero la mejora más grande entre
procesadores viene de la parte de
tecnología y no tanto del resto. Okay,
después de este repaso vamos a hablar de
qué están haciendo cada marca en 2025.
Vamos a empezar con Intel. Intel hizo un
cambio muy grande en sus productos hace
dos generaciones. La generación actual,
la que tenemos ahora, tanto en torres
como en portátiles, se llama Ultra 200.
De hecho, van del 225, siendo el más
bajo de todos, al 285, siendo el más
alto de todos. Tenemos 225, 35, 45, 55,
65, 75 y 85. Es un poco lío, pero una
vez que lo ves es bastante sencillo.
Estos números sirven como referencia
para ver un poco la potencia de cada
procesador. Pero además, Plot Twist,
entre ellos están separados en tres
series: Ultra 5, Ultra 7 y Ultra 9. Por
ejemplo, el 285 es un ultra 9, el 265 es
un ultra 7 y el 245 y 225 son ultra 5.
La diferencia entre ellos es número de
núcleos y frecuencia y ya está. Por el
resto todos tienen la misma tecnología,
todos tienen lo mismo porque son de la
misma generación. Normalmente en una
misma generación tenemos una tecnología
y unos procesos de fabricación que son
iguales, aunque justamente en la serie
200 hay una excepción, pero luego te la
cuento, ¿vale? ¿En qué se distingue el
Ultra 5 del 7 y del nueve? Bueno, pues
el Ultra nu tiene ocho núcleos potentes
y 16 de bajo consumo. ¿Te acuerdas que
antes te dije que había dos núcleos,
unos potentes y unos menos potentes?
Bueno, pues aquí son 8 y 16. El Ultra 7
tiene 8 y 12, mientras que el Ultra 5
tiene seis potentes y ocho eficientes o
incluso menos, porque hay modelos que
son un poquito más humildes. Es un lío,
eh, sí, no hace falta que te lo aprendas
todo de memoria, pero bueno, para que te
enteres un poco de cómo está el patio. Y
de hecho pasan cosas como que la
diferencia entre un Ultra 9 y un Ultra 7
de escritorio, o sea, de PC normal y
corriente de torre, es que el Ultra 9 es
200 MHz más rápido y tiene cuatro
núcleos eficientes más que el Ultra 7.
Eso significa que el Ultra 7 sigue
teniendo ocho núcleos potentes y un
porrón de núcleos de bajo consumo. Y la
diferencia de frecuencia es muy pequeña,
por lo cual la diferencia entre los dos
es casi inexistente. Y esto a la hora de
la verdad, si nos ponemos a hacer
pruebas de rendimiento, se traduce en
que para jugar a videojuegos no tiene
sentido el Ultra 9, porque el Ultra 7
prácticamente es igual, o sea, saca los
mismos FPS en los videojuegos. Claro,
psicológicamente al cambiar de un 7 a un
9, de un 265 a un 285, parece que nos
vamos a algo que va a ser, no sé, un 20%
mejor, pero realmente es un 4% mejor con
suerte. En alguna prueba de renderizado
sí que podemos llegar a ver un 18% de
mejora, por ejemplo, renderizando en
Cine Bench, que es un caso muy
específico, pero si vamos a mirar el
precio, el Ultra 9 vale casi el doble
que el Ultra 7 en PC componentes, así
que sí, tened cuidado con estas cosas.
No es oro todo lo que brilla, no siempre
numerito más alto significa mejor.
Depende mucho de para qué lo vas a usar
y depende mucho del caso. Y en cuanto a
Intel, en PCC sobremesa, ahora mismo la
serie 200 no son los mejores en nada, ni
en gaming, ni en calidad precio, ni en
multitarea, ni en eficiencia. Así que
realmente, como está el mercado, yo no
te lo recomendaría. Solo para los que
son fans de Intel y quieren tener Intel
porque confían en la marca, que hay
mucha gente que piensa de esta manera y
a mí tampoco me parece del todo mal, la
verdad. Dicho esto, hay otra variante
más. Muchos de los modelos tienen una
letra al final. Por defecto, todos estos
procesadores de Intel tienen una pequeña
gráfica integrada en el procesador que
te permite ver imágenes en pantalla,
pero si el procesador lleva una F,
significa que no trae la gráfica de
serie. Los que no tienen gráfica cuestan
un poco menos de dinero y son para
aquellos que le van a poner una gráfica
aparte, que realmente es la mayoría de
personas. También están los procesadores
que llevan una K al final y es porque
están pensados para overclocking, o sea,
que puedes tocar los valores de la
frecuencia y voltaje para configurarlos
como quieras. Un poco a tu riesgo, ¿no?
Pensado para los que quieren jugar con
su procesador, experimentar, intentar
sacarles más partido, aunque hoy en día
es menos divertido que nunca. El techo
es bastante bajo, el beneficio también
es bastante bajo y la gente tiende más a
bajar la frecuencia, bajar el consumo y
todo eso que no tanto a subirlo. Luego
existen algunos que llevan una tira al
final, que los vais a ver en muchos
sitios, sobre todo en PCs premontados,
que son modelos que consumen un poco
menos y están adaptados pues a PCs de
estos que se venden ya totalmente
ensamblados. En cuanto a comprar PCs ya
montados, pues aquí mi opinión es que
depende mucho de la marca y del modelo.
Hay marcas que montan cosas que están
muy bien y hay marcas que no tanto.
Depende un poco de cada caso. Por
cierto, vale la pena decir que dentro de
muy poquito van a salir los ultra 300,
pero realmente no deberían cambiar mucho
respecto a los 200, así que no os
esperéis una revolución. Sacaré vídeo en
el canal posiblemente. Ahora, antes de
estos ultra 200 en escritorio, lo que
teníamos era la serie 14 de
procesadores, por ejemplo, el i9 14900K.
Seguramente te acuerdes, ¿no?, que
teníamos el i5, el i7, el i9. Bueno,
pues esto ya no existe, ahora son todos
ultra. Los procesadores de serie 13 y 14
se siguen vendiendo y pueden ser una
buena opción porque están mejor de
precio que nunca, sobre todo si pillas
una oferta. Pero importante a tener en
cuenta es que la serie 14 consume
muchísima más corriente que los Ultra y
se calientan muchísimo más. Para que te
hagas una idea, un i9 14,900K se va
fácil a los 250 300 W de consumo,
mientras que el Ultra 9 285K está en los
170 200 W de carga máxima. Lo bueno es
que son bastante buenos en gaming, lo
malo es que han sido muy problemáticos.
El problema fue que justamente Intel
apretó muchísimo su tecnología para que
los procesadores pudieran competir con
AMD y al final acabó haciendo que muchos
sufrieran degradación a los pocos meses
de vida. Lo que pasaba era que a los 6
meses de tener el PC más o menos
empezabas a tener fallos, pantallazos
azules, cosas por el estilo. Lo fueron
arreglando con actualizaciones de vídeos
de la placa base, pero claro, fue muy
polémico y le dio bastante mala
reputación a Intel. Yo a día de hoy uso
un 14,900K en mi PC de la oficina. Me va
bien después de actualizar la BIOS, pero
tuve problemas con él. Y ahora, antes de
cerrar este punto de Intel en PCs,
quería dejarte claro de que comprar un
ordenador con Intel no es necesariamente
malo, simplemente hay mejores opciones
con mejor precio a día de hoy, nada más.
En portátiles la cosa es muy parecida,
pero con más modelos y más
nomenclaturas. En general, más lío. Aquí
también tenemos la serie 200, pero con
más números. El rango es el mismo, ¿no?
Empieza por 225 y va hasta 285,
pero tienen todos los números
intermedios sumando de 10 en 10. Y aquí
lo más importante son las letras. Las
letras son muy importantes. Te pongo un
ejemplo, ¿vale? El procesador Intel
Ultra 7 265 lo tenemos en tres
versiones. Tenemos el HX, el H y el U.
HX sería la sigla de High Performance
Extreme, o sea, rendimiento extremo, lo
cual se traduce en portátiles gordos,
tipo el Rock Strex Car 18 que vimos en
Nail Live hace poco. Ese lleva un Ultra
9 275 HX. Luego tendríamos H, que H es
high performance, alto rendimiento, que
lo podemos ver en portátiles como este,
¿vale? O sea, portátiles gaming, pero
que son un poco más finos, por ejemplo,
el CFUS G16. Y por último tenemos el U,
que lo podemos ver por ejemplo en un
Zimpad de Lenovo, aunque la línea entre
H y U está un poco difuminada. Aquí lo
que tenéis que tener en cuenta es que el
HX se calienta muchísimo, es gordo, la
batería le dura poco, el H se calienta
menos y la batería le dura un poco más,
pero tiene bastante rendimiento y el
tercero, pues menos aún, es más fino y
la batería dura un poco más. Y ahora es
donde llega el lío. Tenemos seis modelos
de HX, 5 DH y 4 DU. Evidentemente,
dentro de cada gama, cuanto más alto es
el número, más potente y cuanto más
bajo, menos potente. Como vimos antes.
El problema está en que entre gamas los
mismos modelos, o sea, el mismo número
de modelo, no tiene nada que ver con el
otro. Antes te puse el ejemplo del Ultra
7 265.
En un PC de sobremesa, en una torre,
este Ultra 7 tiene 20 núcleos, de los
cuales ocho son grandes y 12 pequeños,
5,3 GHz y entre 65 y 185 W de potencia.
Ahora, si nos vamos a portátil, el 265
HX tiene los mismos núcleos, ¿vale? 8
12, 5,3 GHz y entre 45 y 160 W, lo cual
es altísimo para un portátil, la verdad.
Aquí no hay mucha diferencia, la verdad.
Como podéis ver, son prácticamente el
mismo chip, tanto en escritorio como en
portátil. Y de hecho, esto es un poco lo
que ha hecho Intel, ¿no? Ha aprovechado
la misma arquitectura, el mismo chip
para fabricarlo para las dos
plataformas, tanto para lo que es un
laptop gordo como una torre. Y por eso
también esta nueva serie de procesadores
para PC no es tan buena como debería,
porque al final son procesadores hechos
para servir en ambos sitios. Ahora, el
Ultra 7 265H
tiene 16 núcleos, o sea, tiene menos.
tiene seis grandes, ocho pequeños, 5,3
GHz y entre 20 y 110 W de consumo. El
Ultra 7, 265 U, dos grandes, ocho
pequeños, 5,3 y entre 12 y 57 W de
consumo. O sea, que si nos vamos a PC y
nos vamos a portátil, el mismo
procesador con el mismo número de modelo
cambia bastante. Sí que es verdad que en
la serie HX se parece bastante el
escritorio, pero luego si nos vamos para
abajo lo que podemos ver es que el
procesador pues tiene ese nombre, pues
porque le han puesto ese nombre, pero
realmente no se parece en nada. Pero es
que además en portátiles a la venta,
mismamente en PC componentes, podéis
encontrar procesadores más antiguos de
los ultra 200. Por ejemplo, tenemos un
montón de ultra 100 del año pasado y
cosas más antiguas como serie 14, 13, 12
y 11. en portátiles, sobre todo lo que
se está reeditando y revendiendo hoy en
día es la serie 11, lo cual es bastante
sorprendente. Y esto es porque Intel no
tiene tanto stock de la nueva generación
y para abastecer a las tiendas, pues
está trayendo una generación antigua, o
sea, los están trayendo de nuevo y
deberían estar totalmente
descatalogados. Ahora, lo ideal sería
que si te compras Intel te compres los
nuevos 200, ¿no? Porque es la generación
más nueva, pero si no hay otra cosa o no
te alcanza el dinero para ese modelo,
pues también puede ser una buena opción.
Al final no es que sean portátiles
malos, solo que hay cosas mejores. En
cualquier caso, en general, disclaimer,
como vamos a ver en la segunda parte de
este vídeo, ahora mismo ningún portátil
Intel es recomendable por encima de los
de AMD. AMD ahora mismo está teniendo
mucho mejor rendimiento e incluso mejor
batería. Pero si tenéis que comprar un
portátil Intel por un tema de
disponibilidad, de precio, de qué es lo
que hay, pues que sepáis que cuanto más
nueva la generación mejor. Pero el
factor de Hiu es muy importante. A modo
de resumen, Ultra 200 es okay para
comprar. Ultra 100 son menos eficientes,
un poco más calentorros. Si nos vamos a
la generación 14 sí que los vamos a
poder encontrar, sobre todo en
portátiles de gama más alta. A ver,
están bien, son más potentes incluso que
los Ultra 200, o sea, a nivel de jugar a
videojuegos sacan más rendimiento
incluso que los nuevos, pero son muy
calentorros y la batería te va a durar
nada. La generación 13, 12 y 11 son
prácticamente iguales a la generación 14
y de hecho son hasta un poquito mejores
porque se calientan menos. Y de nuevo,
tened en cuenta que están reeditando los
de generación 11, que deberían estar
totalmente descatalogados por una falta
de stock. Yo esto evitaría comprarlo,
sinceramente. Ahora, por si todo esto no
fuera lo suficientemente complicado,
también tenemos los V. Hay unos Intel
que son aparentemente serie 200 normales
y corrientes, solo que acaban en V. Y no
solo acaban en V, sino que rompen el
patrón de los nombres. van del 226 al
288 pasando por todos los números que
acaban en seis o en ocho. No sé para qué
han hecho tantos modelos, sinceramente.
Podrían haber hecho, yo que sé, tres o
algo por el estilo, pero han hecho un
montón distintos. Y estos procesadores,
aunque sean ultra 200, son totalmente
distintos a nivel de tecnología del
resto de serie 200. Y para mí,
sinceramente, son los más interesantes
de todos. son los Lunar Lake. Mientras
que todo lo que vimos hasta ahora, toda
la serie 200 moderna es Arrow Lake,
estos V tienen el nombre en código de
Lunar Lake. Lunarlake es un proyecto de
Intel para competir con Qualcom, AMD y
Apple, o sea, con toda la competencia
que tiene ahora mismo. ¿Qué es lo que
han hecho aquí? Básicamente, pues han
creado un procesador para portátiles
superfinos, que sea lo más eficiente
energéticamente posible y además que
tenga una muy buena gráfica integrada.
Los V los vamos a encontrar en
portátiles estilo ultrabooks, como por
ejemplo el ThenBook, y también se
utilizó para la MSI CL 8 AI Plus, que es
el único PC de mano que lleva Intel. El
rendimiento de la gráfica, la verdad, es
muy bueno. En muchas pruebas, incluso
supera AMD, supera al Z1 Extreme, y
esto, de hecho lo veremos en la review
de la Cloud en Nel Live. El problema
principal de Intel, sobre todo en
gráfica, son los drivers y este es el
motivo por el cual todavía a día de hoy
no terminan de ser tan populares las
gráficas de Intel en gaming como las de
MD o como las de Nvidia. Aunque en gama
de entrada tengo que decir que están
bastante bien. Aquí en esta generación
nueva 200, tanto los 200 normales como
los V, ha habido un cambio de paradigma
muy importante y es que toda esta
generación no está fabricada por Intel,
sino que está fabricada por TSMC.
Normalmente Intel fabrica sus propios
chips. Bueno, pues en esta ocasión lo ha
tenido que delegar a una fábrica que es
la fábrica de Apple, AMD, Sony y todo el
resto de empresas del mercado.
Prácticamente todos fabrican ahí, menos
algunos que fabrican en Samsung. Esto es
algo bueno porque son mejores que las
generaciones anteriores gracias a esto.
Al final tienen una mejor tecnología de
nodo, por lo cual los chips, como vimos
antes, son más eficientes. Pero también
es una señal clara de cómo le está yendo
a Intel, que han tenido que externalizar
parte de la fabricación de los chips y
aún así no destacan en nada, o sea,
ahora mismo no son los mejores en
absolutamente nada. En lo único que
Intel tiene ventaja ahora mismo es que
si te vas a comprar un portátil, lo más
probable es que encuentres mucha más
variedad de Intel que con AMD por un
tema de disponibilidad de stock. Pero
esto con el tiempo se va a ir acabando.
La apuesta de las marcas por Intel va a
ir bajando y bajando y bajando a lo
largo de los próximos años y próximos
modelos, porque todavía está ocurriendo
un poco eso, ¿no?, que muchas marcas
cuentan con Intel e incluso si nos vamos
a los modelos flagship, o sea, los tope
de gama, los más caros como el GT Titan
de MSI o el Strecks Car de Asus, vamos a
ver que todavía tienen procesadores
Intel por la relación que tienen con
este proveedor, ¿no? Pero que esto poco
a poco va a desaparecer porque también
la inversión de dinero que está metiendo
Intel pues está bajando. Bueno, pues con
este pequeño mapa que os he presentado
hasta ahora, yo creo que podréis
entender más o menos la gama de
productos que tiene Intel a día de hoy.
Y no son realmente procesadores malos en
el sentido de que a día de hoy funcionan
bien, tienen un rendimiento que no está
mal. Os diría que son un progreso
respecto a las generaciones pasadas,
pero lo cierto es que la serie 14 rendía
mejor en muchas cosas que la serie 200,
pero bueno, que si te compras un
procesador de Intel tampoco es el fin
del mundo, ¿vale? Lo único es que hay
mejores opciones prácticamente en todas
las áreas y eso lo vamos a ver en las
siguientes partes de esta serie. Pero
para terminar este capítulo de hoy,
quiero responder a una pregunta que es
la que probablemente os estaréis
haciendo desde el principio del vídeo.
¿Qué pasó con Intel? ¿Qué le ha pasado?
O sea, pasaron de ser los reyes del
mercado, los reyes de los procesadores,
los que mejor lo hacían de todos, a una
marca que está intentando sobrevivir.
Bueno, pues aquí ha habido varios fallos
estratégicos, cosas que no salieron del
todo bien y que la fueron llevando poco
a poco a la catástrofe. El primer
problema ya lo conocéis, ¿no? El que
hablamos antes. Intel en PC escritorio y
en general en ordenadores para usuarios
ha tenido problemas bastante graves de
estabilidad. Los chips de la generación
13 y 14 tuvieron bastantes problemas con
el tema de los voltajes, que venían
demasiado altos de serie y esto es algo
que, como hablamos antes, ha causado
problemas, ¿no?, de estabilidad en los
ordenadores, o sea, los ordenadores
daban fallos constantemente. Esto es
verdad que lo han ido arreglando a lo
largo de los años corrigiendo el
microcódigo y la BIOS, que son,
respectivamente, el software del
procesador y de la placa base. Pero es
que muchos chips se degradaron, o sea,
se estropearon físicamente y eso no se
puede arreglar por software, ahí tienes
que cambiar el procesador. Y esto pasó
sobre todo para los procesadores de gama
alta, que son los que compran los fans
del mundo de PC, los que más invierten
en su ordenador. Esta gente, pues sois
vosotros, ¿no? El público de este canal,
gente que sabe lo que compra, que se
gasta un dinero en el PC y al final es
la gente que le recomienda al resto de
usuarios, ¿no? A vuestra familia, a
vuestros amigos o incluso muchos de
vosotros sois los que tomáis las
decisiones de compra en una empresa, por
lo que si la reputación falla por ahí,
las cosas tienden a ir bastante mal. El
segundo problema son las gráficas y aquí
es donde el tema se vuelve un poco más
complejo. Intel tiene gráficas, ¿vale?
las Intel Arc, la verdad bastante buenas
en rendimiento y sobre todo son buenas
para la gama de entrada. O sea, en un PC
para jugar de precio mediano tirando
abajo no están mal, pero no se venden,
nadie las está comprando, tienen menos
de un 1% del mercado. Si tu competencia
vende gráficas y tú eres el player más
pequeño, quieras o no, eso te afecta.
Pero lo que más afecta en el tema de las
gráficas es otro punto muy importante y
es la inteligencia artificial.
Prácticamente toda la inteligencia
artificial del mundo ahora mismo corre
en tarjetas gráficas y especialmente en
gráficas de Nvidia. Intel está
intentando hacer algo con Open Vino y
otras tecnologías que combina
procesador, NPU, gráfica, etcétera, de
Intel, pero está muy por detrás de la
competencia. Podríamos decir que Intel
está totalmente fuera de la industria de
la inteligencia artificial, que ahora
mismo es lo que mueve el sector de la
tecnología. Y hay algo todavía peor.
Algo que mantenía Intel en la cima a
pesar de todo esto eran los servidores,
pero hace ya unos años que la industria
está pasando AMD porque tienen mejor
rendimiento, mejor consumo y mejores
precios que Intel. Esto es algo que
viene pasando hace años, pero que ahora
se va notando porque al final los ciclos
de renovación de procesadores de
servidor son más lentos que los de un PC
de casa, ¿no? Pero hay más aún y es que
Intel, como dijimos antes, es una de las
pocas empresas que fabrica sus propios
chips, tiene sus propias fábricas. Casi
todos usan TSMC o Samsung como fábricas,
¿no? Pero Intel, pues tiene sus propias
instalaciones. Bueno, pues uno de los
grandes motivos por los que Intel se ha
ido quedando atrás tecnológicamente es
porque sus fábricas no han conseguido
estar a la altura de las otras. Además,
hace relativamente poco, hace unos años,
abrieron un servicio de fabricación a
terceros. O sea, si tú querías
fabricarte un chip, podías hablar con
Intel y decirle, "Oye, Intel, fabrícame
mi chip." Pero no les ha ido demasiado
bien. A día de hoy, apenas tienen
clientes y todo apunta a que van a
cerrar ese servicio. Y no solo eso, sino
como hemos dicho antes y como veremos en
el episodio final de esta serie, Intel
ha perdido el apoyo de dos marcas muy
gordas. La primera es Apple, porque
Apple ahora hace sus propios chips.
Antes era todo Intel. Bueno, pues ahora
ya no solo no usa Intel, sino que le
hace la competencia. Y el segundo gran
aliado que están perdiendo es Microsoft.
Microsoft está apostando ahora mismo por
Qualcom con los Snapdragon X, como vimos
con la última Surface. En fin, esto
combinado con el cambio de CEO, la
salida de Dow Jones y el no conseguir
sacar las tecnologías que van
prometiendo. Bueno, pues ahora mismo les
está pasando factura. Aunque seguramente
os estaréis preguntando, "Oye, Nate,
¿por qué no nos has hablado en todo el
vídeo de la NPU?" O sea, la NPU es la
gran innovación de los últimos años.
Seguro que habéis oído hablar del AI PC,
copilot más PC, todo este marketing
alrededor de PCs con inteligencia
artificial y todas estas cosas, ¿no?
Sobre todo promovidas por Intel. Bueno,
pues esta famosa NPU que está dentro del
procesador, que nos están vendiendo
constantemente, es humo. Y de eso
hablaremos en la segunda parte de este
vídeo, en la que además vamos a cubrir
todos los modelos, todas las gamas y
toda la situación actual del gran rival
de Intel, el que se le ha ido comiendo
poco a poco el mercado hasta llegar a
día de hoy, AMD, la empresa americana
liderada por Lisasu, que está en todas
las consolas, en prácticamente todos los
PCs gaming modernos e incluso en muchos
PCs de mano. Y en fin, espero que hayas
disfrutado esta primera parte. Nos vemos
dentro de muy poco con la segunda. Si te
ha gustado este vídeo, déjame un manito
para arriba, suscríbete al canal y nos
vemos en el próximo vídeo.