🔴 RECTIFICACIÓN sobre CHARLIE KIRK | Xokas
Duration
28:31
Captions
1
Language
ES
Published
Sep 15, 2025
Description
► Estoy en DIRECTO todas las tardes en: https://www.twitch.tv/elxokas ●SÍGUEME EN: ► TWITTER: https://twitter.com/elxokas ► INSTAGRAM: https://www.instagram.com/elxokas/ ► TWITCH: https://www.twitch.tv/elxokas ► REDDIT: https://www.reddit.com/r/elxokas/ ► TIKTOK: https://www.tiktok.com/@elxokas ► DISCORD: https://discord.gg/E7kugd4dkJ ►CANAL PRINCIPAL: https://www.youtube.com/c/elxokas ► SHORTS - https://www.youtube.com/@elxokasSHORTS ► KNOWEATS! - https://knoweats.com/ 🔥 Juegos y Tarjetas Prepago Más Baratas https://ene.ba/elxokas 📲 Descarga la APP de Eneba y vende juegos, consolas o PC's: https://ene.ba/elxokasAPP DIRECTO DEL 14/09/25
Captions (1)
También, por cierto, me llegaron muchas
menciones
con el tema de lo que de lo que comenté
el otro día, Charlie Kirk. E hubo mucha
gente dándome las gracias y tal por
defenderle, porque al fin y al cabo lo
defendí porque eh defiendo la libertad
de expresión, quiero decir, siempre la
defenderé. [ __ ] creo que muy injusto
lo que le ha pasado, a pesar de que
pueda no estar de acuerdo con él en
algunas cosas o a pesar de que de que
haya mucha gente que pueda no estar de
acuerdo con él, da igual, hombre,
quitarle
no solo no le no solo le quitas la
libertad, le quitas la vida, ¿no? Es
algo muy grave. Y pero también recibí
muchas críticas y muchos comentarios por
un comentario que hice que, bueno, lo
puse en el vídeo, ya lo rectifiqué en el
vídeo, en el propio vídeo está
rectificado, pero también hizo un
comentario que eh de una mala
interpretación mía, tíos. El otro día
estuvimos hablando un rato de Charlie
Kerk, no sé si sabéis quién es, un
activista eh conservador de Estados
Unidos que fue que asesinado, fue
asesinado a sangre fría por un tirador
eh allí en Estados Unidos mientras
estaba teniendo una uno de sus muchos
debates allí con gente en una
universidad y tal. Eh, bueno, estuvimos
aquí hablando un rato de él y tal y
estuve pues defendiendo la posición de
de la libertad, ¿no? Pro libertad y pro
eh que sobre todo defensa del individuo,
¿no? Porque creo que es lo es lo justo,
es desproporcionado que a alguien le
quite la vida por tener eh ciertos
ideales, sean cuales sean, ¿no? Y y uno
de los datos que di, yo yo leí muchas
cosas acerca de él. Yo estuve
investigándolo un par de horas, ¿vale?
porque yo no lo conocía y lo estuve
investigando un par de horas y vi un
montón de Twitch, un montón de cosas y
tal y hay muchas cosas con las que no
estoy de acuerdo, sobre todo con el tema
que os comenté en el propio vídeo, con
el tema de la tenencia de armas, ¿no?
Bueno, de hecho eh sigo sin estarlo y no
lo estaré nunca no de acuerdo con él en
ese tema, pero en cambio sí que estoy de
acuerdo con él en muchas cosas, sobre
todo con el tema de relacionado con el
tema walke. El tío era un antiwque de la
[ __ ] y yo también lo soy, me da [ __ ]
asco y creo que es un cáncer social y
creo que está dinamitando una parte
importante de la sociedad, ese ese
concepto, eh, y es terrible y creo que
hacía una gran labor luchando contra
eso. Pero critiqué una de uno de los
puntos que critiqué de Charlie Kirk e
fue un error, que fue una mala
interpretación mía. No fue porque me
comí ningún bul. Bueno, por lo menos no
en este caso. Eh, fue una mala
interpretación mía de una charla que no
sé cuántas horas duró, pero yo vi 10
minutos de la charla en la que estaba
defendiendo una eh un punto acerca de de
los afroamericanos y acerca de de sus
libertades y de y de la cantidad de de
asesinatos o de o de o de robos, de
hurtos, de problemas que tenían en
general en la sociedad. Y él hizo un
comentario que yo había interpretado
incorrectamente, que fue básicamente que
dijo, em,
que los afroamericanos cometían menos
delitos en eh la una parte en 1940, que
es la parte inicial de o bueno, la
primera mitad de del siglo XX. Y yo
pensaba que se había referido a que
cuando eran esclavos, es decir, que no
tenían libertades, eh cometían menos
delitos y que y me había apecido en
medio de la charla un comentario que
estaba muy fuera de lugar y tal y que
era una de las cosas con las que no
estaba de acuerdo con él y realmente no
fue un fallo mío histórico porque no se
refería a eso, se refería a que ya
habían abolido la esclavitud en esa
época en Estados Unidos y por lo tanto
él se refería que en la época del
principio del siglo XX, bueno,
principio, mediados del siglo XX, eh,
los afroamericanos ya en libertad
cometían menos delitos por la situación
demográfica y sociológica en la que se
encontraban y que el cambio fue a peor
con el paso de los años, ¿no? Entonces,
él defendía una idea, por lo menos eso
fue lo que entendí después de haber
visto un par de veces el su
argumentación y me equivoqué, me
equivoqué en la interpretación. Bueno,
ya pedí disculpas en el vídeo y pido
disculpas aquí, no porque haya
fallecido, sino porque no me gusta
fallar cuando investigo las cosas.
Evidentemente esto no se va a hacer
viral, pero tampoco lo hago por eso. Lo
hago en pro de la de la de la verdad,
¿no? Yo intento siempre buscar bien
información y intento estar muy bien
informado de todas las cosas, pero hablo
de tantos temas y de tantos campos que
muchas veces se me escapan datos y se me
escapan cosas y es una pena, me da pena
por por porque en muchos casos se pierde
el objetivo principal de la charla, que
en este caso era defender a Charlie
Kerg, porque lo defendí a lo largo de
toda la hora de discurso que tuve. Pero
me da pena que en muchos casos se se
tergiverse, que por un error eh parezca
que yo estoy defendiendo al tirador o
que no estoy defendiendo la libertad
cuando todo lo contrario, pero a veces
un error hace que todo un discurso se
vaya a pique, ¿no? Bueno, también eh eh
también hay gente que quiere siempre ver
el mal, ¿no? Hay gente a la que solo le
importa el mensajero y no el mensaje.
Ellos caen por su propio peso con sus
opiniones también, pero no importa. en
pro de la libertad y en pro de la
realidad. Eh, hay que corregir los
errores siempre que se cometen. Y yo en
ese caso interpreté incorrectamente un
mensaje y y ya está. Bueno, pues pido
disculpas aquí y las pedí en el vídeo
porque está mal. Siempre hay que
intentar estar bien informado de todo.
Yo intento estarlo, os lo prometo. Me
tomé varias horas para informarme acerca
de este hombre, para saber bien de qué
picojea y cosas en las que estoy de
acuerdo y en las que no, como bien
defendí el vídeo, pero en esa ronocerlo
y lo dije en el vídeo y ya está. Eh, aún
así lo defiendo, defiendo su libertad de
expresión y creo que lo que le ha pasado
es algo terrible y aunque fuese Pablo
Iglesias,
es decir, aunque fuese un polo opuesto,
también defendería su libertad porque el
punto del vídeo y el punto de la defensa
es que nadie debe de ser tiroteado por
su opinión política y creo que nunca
debemos caer en eso, eh, porque muchos
de los que están defendiendo ahora
Charlie Kerk no les importaría que
disparasen alguno de los políticos de
izquierda de nuestro país y eso es caer,
eso es pagar con la misma moneda y no es
justo.
Entonces, el mensaje va un poco más allá
del haber errado en un dato que que
realmente no estaba muy fuera del punto,
pero bueno, creo que está bien
rectificar y lo quería comentar porque
es eh es importante. Creo que es
importante.
¿Qué es lo que estaba comentando por
aquí Red? que lo que lo quiero leer.
Tu mala interpretación no le resta lo
racista de sacar eso a la palestra por
el propósito que quería darle al dato.
Sí, pero eso es una interpretación extra
que tú le puedes dar al mensaje, pero yo
lo interpreté incorrectamente. Puede
tener un sesgo racista, es cierto, puede
ser interpretable como racista, pero no
era directamente racista porque las
connotaciones que yo le di eran una mala
interpretación.
Entonces, tengo que pedir disculpa por
eso, no porque el mensaje te pueda
parecer más o menos racista. Eso júzgalo
tú, pero lo que yo dije era incorrecto y
tengo que corregir el dato porque mi mi
persona es más importante y lo que
represento en internet es mucho más
importante que cualquier otra persona en
el mundo para mí. Entonces, eh pues
cuando se comente un error, pues hay que
corregirlo. En cualquier caso, se puede
se puede interpretar el mensaje de 1000
formas, pero eso no es no es mi trabajo,
eso es el vuestro en cualquier caso. Em,
pero no defiende a los
Un momento que no me ha dado tiempo a
leer tu mensaje.
Mucha gente que se alegra del mucha
gente que se alegra de disparar a gente
como él quiere que saquen a la gente de
las cárceles de Bukele. ningún [ __ ]
sentido. Em, bueno, yo creo que
es que el movimiento de Bukel es algo
complejo también. Yo he hablado muchas
veces de él porque me parece
interesante. También es cierto que eso
se yo creo que se puede puede suceder en
un país así más pequeño y tal como lo es
El Salvador, pero el movimiento de
Bukela a mí me pareció importante porque
aunque sea muy autoritario, creo que a
veces ese tipo de movimientos hacen
mucho más bien que mal. Es decir, cuando
también es cierto que él vivía en una
situación super extremista. Él vivía
siendo uno de los países con la mayor
delincuencia de Latinoamérica, si no me
equivoco, sino el que más un país tan
pequeño que esté absolutamente
corrompido a nivel político y que esté
manejado por carteles y por bandas eh
que extorsionan constantemente al
pequeño trabajador que intenta
sustentarse y ganarse la vida, necesita
un correctivo duro y muchas veces que
paguen justos por pecadores es un modelo
que puede ser muy extremista y
autoritario, pero que a veces es
necesario. Yo creo que la gente del
Salvador y en día vive mucho mejor que
hace 5 años, tío. Entonces es cierto que
es un
es un movimiento complejo y difícil,
pero El Salvador estaba absolutamente
reventado, tío, de verdad, no te lo
puedes imaginar. Yo tengo mucho
salvadoreño por aquí también, a pesar de
ser un país pequeño y no he visto
prácticamente ningún comentario negativo
acerca de los movimientos que hizo con
el tema con ese tema concretamente eh
con eh Bukele, porque es cierto que
habrán pagado justos por pecadores.
También habrá mucha gente de bandas que
ya no ejercía en las bandas o que
simplemente eran familiares o que
acababan de entrar y que por tanto no
habían cometido aún ningún delito, solo
se habían tatuado. Hay 1000
posibilidades en ese abanico, pero lo
que sí que tengo claro es que el
ciudadano medio
en un país es la prioridad. es la gente
que trabaja, la gente que estudia, la
gente que la gente de bien y esa la que
hay que defender. Y si alguna vez hay
que hacer un movimiento que quizás sea
demasiado autoritario para mucha gente
para poder defender al ciudadano, yo
creo que está bien, tío. Piensa que El
Salvador estaba controlado por bandas,
estaba controlado tanto a nivel
gubernamental como a nivel social.
Entonces, los trabajadores no podían
vivir porque vivían extorsionado y lo
poco que ganaban se lo tenían que dar a
las bandas para que no les reventasen
las tiendas, los automóviles, las casas
o que le quitasen la vida a ellos o a
sus familiares. Es decir, es algo muy
grave lo que estaban viviendo. Entonces,
el movimiento correcto, ¿cuál es? No lo
sé. No soy politólogo, pero lo que sí
que sé es que soy ciudadano y que soy eh
una persona a la que le gustaría vivir
bien en una sociedad, ¿no? Y creo que si
soy una persona de bien, me merezco que
no me extorsionen, eh ni me amenacen, ni
me hagan vivir como un como un
delincuente, ¿no? Y que tenga que
ocultarme en las calles yo, mi familia y
a mis amigos y todo lo que hay a mi
alrededor, ¿no? No poder ir a trabajar
con tranquilidad. Creo que lo más
importante es que sobre todo esa gente
pueda vivir en paz y como no hagas un
movimiento duro y brusco con esa gente
es muy difícil. Si no es es duro.
Entiendo que es duro, pero es
complicado.
Tú al hablar de política, cierta gente
ya te ha etiquetado y embalado y
guillotinado. Para muchos eres el hijo
bastardo de Franco y de Trump. Bueno, eh
creo que no hay una persona que haya más
criticado más veces. Bueno, yo de Franco
no he hablado en mi [ __ ] vida porque me
importa una [ __ ] eh, pero pero creo
que pocas veces habréis visto un
streamer que haya dicho cosas, tantas
cosas buenas y cosas malas de Trump. Yo
por interés, por interés eh político,
geopolítico a nivel mundial, siendo
presidente de Estados Unidos, eh es
evidente que es una persona de la que
tenemos que hablar aquí mucho. Pero
bueno, yo con todo el con todo el tema
arancelario de de de Trump lo he
criticado mucho a lo largo de los
últimos meses, pero bueno, es lo de
siempre. ¿Tú hablas bien de Bukele o
hablas bien de Miley o de algún eh
presidente de derechos y automáticamente
eres un facha, eres un tal? no me
importa realmente. Yo creo que soy una
persona dentro de lo que cabe bastante
moderada en todos est en todas estas
cosas, pero
pero bueno, no sé, no también no se
puede opinar de nada en ciertos
aspectos, ¿no?
Es curioso como a la izquierda siempre
está metiendo miedo con el que viene de
la derecha, pero luego son ellos los que
la lían o en este caso asesinan a uno de
derechas. Es irónico. Nada, no creo que
sea siempre la izquierda. Yo creo que
también hay mucha gente de derecha que
ha hecho barbaridades, ¿eh? O sea, creo
que más bien son los extremismos, tío.
Todos los extremismos son extremadamente
malos. Los extremismos de derecha
también lo son, tío. Y son muy
peligrosos también. El problema es la
gente que está totalmente radicalizada.
Esos son los problemáticos.
Y pasa, sobre todo en Oriente Próximo
con los temas religiosos, la
radicalización de la religión. Los
radicales son los que están
completamente colgados. Y hay muchos
radicales de derechas también que son
gente muy peligrosa, que son nazis.
Nazis de verdad, de los de verdad, no de
los que dice Pablo Iglesias que todos
somos nazis, no, no, nazis de los de
verdad, esa gente es muy peligrosa
también. Entonces, yo creo que es una
tontería el solo focalizar en ciertos
sectores, cuando realmente los
problemas, yo creo que más bien vienen
por parte de los radicalizados, que son
gente que no atiende a razones y que son
júligas de las de los ideales, ¿no? Esa
gente está muy colgada y son muy
peligrosos realmente. O sea, que yo no
lo situaría solamente en un sector, ¿no?
O sea, que
el asesino de Charlie no está confirmado
aún su orientación política. Bueno, yo
tengo entendido, corríjenme si me
equivoco, hoy he leído la noticia de que
el padre del asesino eh reconoció que su
hijo era el asesino y lo llevó a su y lo
llevó a la policía. No creo,
creo que lo lo llevó a la policía el el
padre, si no me equivoco. Leí la noticia
hace unas horas y creo que y creo que
rechazó el dinero que le pagaban. Creo
que le pagaban 100,000 pavos y los
rechazó. ¿Es esto posible? Yo leí por
ahí eso, pero hay mucho mucha bulo,
mucha desinformación y tal.
O sea, la gente critica de si eres un
bando u otro, si la izquierda, a la
derecha, que en cierto modo beneficia a
la izquierda, obviamente porque no la
activista no la activista de derechas,
pero igualmente el que se ve beneficiado
cómo va a ser mártir va a ser la
iglesia. No he entendido absolutamente
nada de lo que has dicho, Shank City. De
verdad, eh, no he entendido
absolutamente nada. Necesito que me
repitas el mensaje porque no he
entendido nada, amigo.
Lo que más pena me da es que vemos eso
de derecha e izquierda como si fuéramos
hinchas de fútbol. No pensamos en el
bienestar colectivo del país. Estoy de
acuerdo, tío. Yo creo que nunca debería
ser hincha de ningún partido. Lo he
dicho muchas veces y no me cansaré de
decirlo. Si eres hincha de un partido,
lo único que demuestras es que lees muy
poco y que eres muy idiota y que eres
muy fácilmente controlable. Me recuerdas
a las señoras estas que que votan a
Pedro Sánchez por guapo. Es lo entiendo
en una señora de 70 años, no lo entiendo
en un tío de 20, la verdad. Tío de 20,
30, 40 años. Me parece bastante
lamentable en términos generales.
A ver,
no me no me sale el el la imagen que me
estás pasando.
Aquí dan muchos datos del del presunto
asesino. Ya, pero es que alerta news,
alerta news, tío, a mí me ha colado
muchos fakes ya, ¿eh?
A mí Alerta News me ha colado muchos
fakes.
Entonces, no sé hasta qué punto ver un
tweet de Alerta News, la verdad, porque
este esta página, de verdad, a mí me ha
colado cada [ __ ] histórica, la verdad.
Me ha colado cada [ __ ] histórica. A
veces se informan de [ __ ] madre, pero em
pero otras veces no. Entonces, si
queréis leemos esto, pero
es que el hecho de vender a tu hijo por
100K es rastrero. Mira, te digo la si te
digo la verdad es muy improbable que el
padre No sé si ha cobrado el dinero o
no, pero es muy improbable que el padre
lo haya eh lo haya entregado a la
policía por dinero, le hayan pagado o
no, haya recibido el dinero o es muy
improbable. O sea, lo dudo mucho en
general.
Lo que quiero decir es que como Charlie
que pertenencia, la Iglesia evangelista
en Estados Unidos tiene mucho poder.
Realmente el que se ve beneficiado de eh
y el que se ve beneficiado es la iglesia
evangelista porque le van a hacer
mártir. La gente se fija solo en en qué
bando era, si republicano o demócrata.
Ah, pues eso es posible, tío, pero lo
desconozco porque hm no esto no estoy
seguro de a nivel eclesiástico eh el
bando al que pertenecía, porque no
investigué mucho por ese lado. Entonces,
no te no sé si tu afirmación es cierta o
no, la verdad, Sani. No no no investigue
tan profunda tan profundamente hacia
hacia ese bando, o sea, que no te puedo
contestar, tío.
El padre le le comentó a un tipo de la
iglesia y amigo la situación diciendo
que su hijo era el asesino de Charlie
Kelk y el de la iglesia se lo dijo a los
policías. Se suele malinterpretar por
acá por algún motivo. El padre no lo
delató. Oh, ¿me puedes poner me me
puedes pasar alguna noticia que sustente
tu afirmación, tío? Porque yo no leí
eso. Yo yo leí que el padre lo había lo
había entregado, pero bueno, que ya os
digo que aquí hay un montón de
informaciones sin contrastar que están
por ahí dando vueltas por internet y que
cada uno dice una movida y aquí yo no es
muy difícil creer a alguien, ¿no? No, no
por dudar de ti, sino porque hay tantas
informaciones en internet que no sé a
quién creerme, la verdad. Es un un poco
complicado, la verdad. Esto de Alerta
News es fake. Es que yo no me fío mucho
de los de Alerta News, eh. No, no me no
me fío mucho. No sé si la noticia porque
el otro día me colaron un fake también
con una movida de Trump, tío, que
[ __ ] tío, macho, intentar informarse
de las cosas y que te cuelen un fake y
luego yo se lo digo a todo el mundo,
tío, me jode, tío, porque me hace quedar
mal a mí y encima yo estoy mal informado
y no me gusta estar mal informado. Pero
como todo depende mucho del sesgo de la
gente que haga las noticias, pues es un
poquito complicado, ¿no? A ver,
aquí es how was the suspector attacked
cocked? A ver,
el hombre sospechoso de disparar
fatalmente al activista conservador
estadounidense Charlie K finalmente fue
detenido luego de una búsqueda federal
de dos días. Confirmaron las autoridades
el viernes. El gobernador de Uta, Spener
Cox, identificó a Tyler Robinson de 22
años como el presunto atacante en una
conferencia de prensa el viernes después
de que el propio presidente de Estados
Unidos, Donald Trump, anunciara la
detención de un sospechoso. Lo
atrapamos, declaró Cox. agregó que un
familiar de Robinson se había comunicado
con un amigo que se comunicó con las
autoridades y que los amigos y
familiares de Robinson, que habían sido
entrevistados por los investigadores lo
habían descrito como lleno de odio
cuando hablaban de Charlie hablaban de
Charlie Kerk en una reunión social
reciente.
Agradeció a la familia de Robinson por
hacerlo correcto e impulsar a los
jóvenes de 22 años a entregarse a la
policía. Pero, ¿dónde dicen lo del lo
del dónde dicen lo del lo del cura?
¿Dónde dicen lo del cura? ¿En qué en qué
párrafo? Pero yo no lo no lo veo. O sea,
aquí dice que fue la familia, ¿no? Por
lo menos aquí es lo que está poniendo
donde estoy leyendo.
Gustándote tanto como te gusta estar
informado, te recomiendo que utilices la
app y la web de Ground News. Puedes ver
las noticias sabiendo de qué palo
cogean. Sí, Ground News. A ver, déjame
echar un vistazo. ¿Qué me decís los
otros que conozcáis Ground News? ¿Qué
opinión tenéis los de aquí del chat?
¿Tenéis
buena opinión acerca de esta página o
no?
Es buena, muy buena. 100% recomendado.
Esta página decís,
pero para ver lo bueno hay que pagar.
Bueno, me la guardo anyways.
Me la guardo aquí por si la necesito
usar. [ __ ]
Vale,
yo uso el shock TV. Tú eres tú eres un
grande y tú sí que sabes, ¿eh? Red. Tú
eres un grande y tú sí que sabes. Bien
dicho, [ __ ] Así se habla. Así se habla,
[ __ ] Así se habla, [ __ ] Oye, por
cierto, a todos los que estéis en el en
el Chocastev, echadle un vistazo a la
partida que subimos de contra Elm de
Lising, que está guapísima. ¿La editó
Socas Pop al final o el gordo de Gordo
Pop? No la no la editó al final, que no
lo he visto ni nada, que esa partida
creo que la editó Gordo Puff y creo que
le ha quedado muy guapa.
A ver,
no, pero es que no me quiero no me
quiero meter en profundidad acerca del
disparo, chicos. O sea, no me quiero
meter en profundidad en el tema.
Simplemente quería tocar el tema por
encima por lo que comenté, pero bueno.
¿Qué opinas del disparo? Bueno, como
tirador, como tirador, ¿qué opinión del
disparo, hombre? Eh, un disparo frontal
a un eh una persona estática. Es que vi
que me hicieron vi que me hicieron un
meme. ¿Os acordáis cuando hablamos del
disparo de Trump que le pegaron un tiro
también que le dio en la oreja? Hace
tiempo yo os expliqué lo lo del disparo
y tal, eh, que pensaba había sido un
poquito menos lejano, creo, eh, y os
comenté que el disparo, dependía de si
tenía mira o no, pues era un disparo más
difícil o más fácil y tal, pero que en
general un disparo a ciento y pico
metros tirado en el suelo con un rifle
con de precisión y tal, eh, es un
disparo fácil, relativamente fácil para
alguien que esté familiarizado con las
armas, con una mira calibrada, tirado en
el suelo, apoyado a 150, 200 m, un tío
tío que dispare y tal y que tenga
práctica, no hace falta que sea un
militar. O sea, un tío que dispare con
cierta frecuencia le va a dar. Si tiene
un arma que haya usado ya muchas veces,
con la que haya disparado y con la que
haya disparado lejos, le da de [ __ ]
calle a un tío que está quieto. Pero me
hicieron un meme, tío, que se hizo
también superviral, que me partí los
[ __ ]
cuando expliqué lo del disparo de Trump
y tal y lo pusieron como si estuviese
diciendo lo de lo de Charlie Kirk
también, que lo vi por ahí por Twitter y
me partí los [ __ ] a mí, pero pero no
tiene nada que ver, pero me partí los
huevos también, aunque sea una situación
terrible, pero bueno, es los memes pues
pasan constantemente, ¿no?
¿Qué novedades hay del torneo? Ah, por
cierto, es cierto, no he aquí está el
meme Shokis, mira, mira, mira. Sí, sí,
es este es este.
Mira, mira 50.
Pero 18,000 likes tiene esto, tío. Un
disparo a 150 m sin mira y con un arma
normal, que generalmente son de corta
distancia, es un disparo difícil.
Además, tengo que decir que esto es out
of context porque esto fue hablando de
Trump y no estábamos hablando
concretamente del disparo de Trump,
estábamos hablando en la previa del
disparo de Trump en el que me estaban
preguntando por armas, me porque la
gente me preguntaba, "¿Qué tan difícil
es este disparo?" tal y yo les dije, yo
les estaba contestando con mi
experiencia porque he tirado con muchas
armas, estaba comentando, pues depende
de muchos factores, depende de con qué
arma haya sido, si ha sido un rifle, ha
sido una una escopeta, porque hay las
escopetas, a pesar de la ignorancia de
mucha gente de Twitter y tal, las
escopetas disparan balas también y hay
escopetas con la que que tienen un
alcance efectivo de más de 100 m. pueden
haber disparado con una escopeta, con un
rifle, porque nosotros aún estábamos
leyendo la información acerca de lo que
había pasado y tal y aún no habíamos
visto qué arma era, ni se había
confirmado absolutamente nada en el
momento en el que yo estaba haciendo
este comentario. Entonces, quiero poner
contexto porque esto realmente no fue
hablando de Charlie Kark, ¿vale? Quiero
yo, yo que soy tirador y es verdad, he
disparado muchos campos de tiro en
Salamanca, en Lugo y en los campos de
tiro de de
Porque una pregunta, una pregunta,
¿quién es tirador?
Tirador es solamente el militar.
Pregunto, eh,
fuera fantasmadas, ¿quién es tirador?
Tirador es el que tiene permiso de armas
y armas en su casa con las que dispara,
¿no? O quién [ __ ] es tirador, porque si
yo no me puedo considerar tirador por
haber tenido permiso de armas durante
varios años de mi vida que caducan, por
cierto, porque si no la gente no lo
sabe, y haber disparado con varios tipos
de armas, ¿qué [ __ ] es? Muchas veces,
o sea, he disparado muchas, muchas
veces. Entonces, ¿qué [ __ ] es ser
tirador? Tirador solamente es el de la
película del franco tirador, solamente
ese es tirador. Y la gente de ese rango,
amigo, eh, cualquier persona que que
tire y que tenga permiso de armas es
tirador. [ __ ] tampoco es para tanto.
Quiero decir, tirador no tiene por qué
ser un militar con 30 años de
experiencia en el ejército. Quiero
decir, tirador pues cualquier tío que
tenga permiso de armas y tenga un par de
armas en casa con la que tire es
tirador. Cualquier tío que vaya una vez
al mes o cada dos meses a tirar al plato
y que vaya de vez en cuando un coto de
caza a cazar es tirador. Es decir, no
normales que usan armas de vez en
cuando. [ __ ] tirador no es solamente
un tío que haya jugado en tercera
regional, no es futbolista. Futbolista
solamente es Cristiano Ronaldo y Messi.
Tú eres [ __ ] hombre. Tú eres
[ __ ] Cualquier persona que juegue
en en cualquier liga de [ __ ] es
futbolista si está compitiendo en una
liga, [ __ ] O si se dedica a a jugar al
fútbol también. Es decir, cualquier
persona que se dedica a eso. Yo no llamo
tirador solamente al que
al que vive de disparar, ¿sabes? sino
que el tirador es cualquier que
practique disparo. [ __ ] es tirador.
Bueno, yo por lo menos lo llamo así, que
hay muchas fantasmadas que son ciertas,
pero es que esa no es fantasmada, [ __ ]
Yo tengo he tenido permiso de arma mucho
tiempo, [ __ ] y permiso de tiro, pero
bueno, que además se consigue
facilísimo,
literal. O sea, se consigue facilísimo.
Algunos días lo tienes, tío, si lo
quieres tener. O sea, literal. Por lo
menos hace 15 años era así. [ __ ] o
sea, es muy fácil. A la gente se debe de
pensar que tienes que pasar tres meses
en el ejército para hacer colega. Es, o
sea, es muy sencillo tenerlo.
E sho hace unos dos años hubo un lío
debido a que jugando al fútbol 1 niños
insultaron a una niña portera, cosa que
está muy mal. Todo esto salió en la
televisión, pero cambiaron toda la
versión y no se acusaron a los jugadores
de haber insultado a la niña. Tanta
repercusión tuvo esta noticia que hasta
algunos profesores me cogieron tirria
pensándose que yo iba por la vida
insultando mujeres. Lo siento por ese
textazo. E hostias, o sea, que te
arruinaron con una fake new. ¿Es esto
posible? ¿Te hicieron la 13 con una fake
news o algo así?
Qué situaciones tan complicadas el hecho
de de haber, no lo digo por ti, sino en
general, de haber tenido algún mal
comportamiento y que haya salido en los
medios de manera exagerada cuando eres
alguien jovencito y que te tachen con un
estigma tan grande. Porque siendo una
persona como yo, conocida y tal, es
distinto. También es una putada, pero es
distinto, pero siendo una persona
anónima tiene que ser un putadón, la
verdad. Pero bueno, no te puedo ayudar
con eso. Es eh es lo que hay. Yo de
hecho, es más, espera, espera, espera,
espera, que os voy a contar la última,
que esto no os lo he contado. Estuve el
otro día defendiendo a Charlie Kirk,
pero no por Charlie Kerk en sí, sino que
estuve defendiendo la libertad de
expresión. Estuve defendiendo que jamás
deberían matar a una persona por sean
cuáles sean sus ideales políticos,
¿vale? Y lo defendí el otro día.
No tardaron en la sexta,
que me mencionó aquí un chaval, me dice,
"Ante el asesinato de Charlie Kirk, la
sexta TV dice, ultras, peligro en la red
y señalan al Shockas." Es asquerojo, es
asqueroso. A continuación me sacan a mí
y pone, "Dais ascos rojos ultra peligro
en la red.
Por eso te hablo de sensacionalismo,
tío. Yo yo con la secta tengo ya una muy
buena experiencia de sensacionalismo.
Que a mí me hayan tachado por defender
la libertad de expresión y por defender
a una persona a la que han tiroteado por
tener unos ideales que me hayan tachado
de que hayan puesto dais ascos rojos,
algo que que no he comentado en ningún
momento del discurso y que me pongan
ultras peligro en la red. Esto es esto
es realmente para denunciaros. Es para
denunciarlos. No los denuncio porque son
el hazme reír de la televisión. De
verdad, os lo prometo. Si no diesen
tanta vergüenza Gene y si hubiese tan
alguien que se creyese las noticias de
la sexta, os prometo que los denunciaba
con pelos y señales. La única razón por
la que no los denuncio es porque son los
bufones de los de los medios de
comunicación. Entonces, como todo el
mundo se ríe de ellos y todo el mundo se
los toma cachondeo, pues por eso no no
los denuncio. Pero si alguien se tomase
esto en serio, aparte de cuatro
podemitas, os prometo que los
denunciaría y estaría mi derecho y
ganaría la denuncia. Ganaría la denuncia
porque esto es difamación, pero no los
denuncio porque porque son el [ __ ] hazme
reír de los medios de comunicación, sino
os prometo que los denunciaría 100%.
Pero todos nos reímos de la secta, o
sea, es una [ __ ] secta de de [ __ ] Y
lo único que hacemos aquí es pues
reírnos de las [ __ ] noticias totalmente
eh cortadas, sesgadas y sensacionalistas
de [ __ ] que que ponen y ya está. Todo
el mundo se ríe de la [ __ ] secta. ¿Qué
más? ¿Sabes? Pero pero es cierto que que
bueno, se podría denunciar